Ya Entendimos, Facebook Hace Poco Contra los Mensajes de Odio
Lento pero seguro, Facebook se ido creando fama de no ser bueno para moderar el contenido que aparece en su plataforma. Primero fue de personas individuales, luego de grupos civiles y ahora hasta empresas le han mostrado la espalda, aunque sea solo por un momento.
- Ya se publicaron los resultados de una auditoría comisionada por la misma compañía en 2018, luego de recibir presión de varios grupos y reguladores, para ver qué tan bien identifica, prioriza e implementa mejoras en la forma en que impacta los derechos civiles de sus usuarios.
- ¿Los resultados? El documento felicita a Facebook por cooperar en la investigación y que «el proceso de auditoría ha sido significativo y ha llevado a algunas mejoras en la plataforma».
- También menciona que por ahora se junta más con líderes civiles, además de que modificó sus políticas en cuanto a anuncios discriminatorios de vivienda y empleo, fuera de eso…
¿Es tan malo? «Hemos observado a la compañía tomar decisiones dolorosas en los últimos nueve meses con consecuencias en el mundo real que son severos contratiempos hacia los derechos civiles», explica el documento.
- Entre las principales quejas está que ha sido «demasiado reacio en adoptar reglas estrictas para limitar la desinformación y la supresión de votantes».
- Dio el ejemplo directo de varios mensajes escritos por Donald Trump, que sí fueron marcados en Twitter, por ejemplo.
- «Una publicación permitió la propagación de discurso violento y dos facilitaron la supresión de votantes. En los tres casos, Facebook afirmó que las publicaciones no violaban sus Estándares de la Comunidad».
La declaración: el reporte asegura que si bien la compañía ha dado pasos para ser mejor, «los auditores están preocupados de que esas ganancias puedan verse oscurecidas por las desconcertantes y desgarradoras decisiones que Facebook ha tomado».
Si no lo has hecho, suscríbete a nuestro boletín aquí.